Saturday, June 7, 2014

Sedikit Nasihat Buat ISMA

*Artikel ini telah diterbitkan terlebih dahulu oleh The Malaysian Insider.

Lama saya tidak menulis tentang ISMA. Kali terakhir rasanya sebelum PRU13, mengulas berkenaan penyertaan ISMA dalam PRU atas tiket Berjasa. Selepas PRU, saya lebih suka memerhatikan sahaja ISMA daripada mengulas.

Cuma, sejak akhir-akhir ini, ada beberapa tindak tanduk ISMA yang saya rasa perlu ditegur sedikit. Ini semua demi kebaikan ISMA, juga demi melihat agar perbezaan yang ada di kalangan rakyat Malaysia yang berbilang kaum dan agama dapat di tangani dengan berkesan dan harmoni.

Pertama sekali saya ingin tegaskan adalah saya tidak menolak peranan ISMA dalam usaha dakwah di kalangan umat Islam di Malaysia. Peranan ISMA sama sekali saya tidak nafikan. Ramai di kalangan sahabat saya merupakan ahli ISMA yang sangat baik akhlak mereka dan tinggi usaha yang mereka jalankan dalam dakwah.

Selain dalam dakwah, peranan NGO Islam seperti ISMA juga diharapkan dapat memberikan pandangan dan kritikan membina kepada para pemain politik dalam negara kita. Bagi saya, kuasa yang ada di pihak kerajaan dan pembangkang di negara kita masih tidak dapat diharapkan untuk melaksanakan sistem 'check and balance' sepenuhnya.

Ini adalah kerana, politik Malaysia masih berpegang dengan pendirian 'aku adalah benar, engkau adalah salah'. Baik kerajaan atau pembangkang. Pertimbangan kebenaran bukan terletak pada suatu prinsip yang nyata, tetapi pada kumpulan yang disertai.

Oleh itu, peranan NGO yang menegur sebagai orang yang tiada kepentingan dalam kedua-dua pihak yang berpolitik, amat penting agar perjalanan politik negara kita lebih stabil dan seimbang.

Tetapi, saya melihat tindak tanduk ISMA akhir-akhir ini agak tidak bijak dalam menangani sesuatu isu. ISMA kini lebih mengambil pendekatan menyerang dan mengecam pihak yang tidak dipersetujuinya, lebih memburukkan keadaan kecaman itu dilemparkan bukan di meja rundingan, tetapi dalam media.

Saya tidak merasakan tindakan sebegini akan membuahkan hasil. Jika ISMA bermatlamat untuk menjaga hak keistimewaan Islam dan orang Melayu, saya tidak fikir matlamat itu akan tercapai dengan cara begini.

Cara yang dilakukan sekarang bukan sahaja tidak membantu ISMA menjayakan agendanya, malah semakin menimbulkan polemik. Ia bukan jalan menyelesaikan masalah, tetapi jalan mencari gaduh yang pastinya tidak akan selesai walaupun ISMA menang dalam pergaduhan itu.

Selesaikah masalah jika orang Melayu berjaya mempertahankan haknya, dalam masa yang sama orang bukan Melayu dipandang sebagai sentiasa beragenda untuk menjatuhkan Melayu? Selesaikah masalah jika Melayu mendapat haknya dalam keadaan orang bukan Melayu dipandang penceroboh?

Saya bersetuju bahawa hak keistimewaan Islam dan Melayu perlu dipertahankan. Ramai politikus Melayu, ahli akademik, penganalis politik dan pastinya sebahagian besar masyarakat Melayu juga bersetuju dengan perkara ini. Kita sepakat dalam isu ini.

Apa yang berbeza sekarang adalah cara memperjuangkannya. Bagaimana isu ini boleh diperjuangkan dalam masa yang sama keharmonian pelbagai kaum dan agama di Malaysia dapat dipertahankan.

Fokus kritikan ISMA sekarang adalah DAP. Saya bersetuju bahawa DAP juga layak dikritik seperti MCA dan Gerakan. Bagi ISMA, DAP mempunyai pembawaan politik yang boleh mengikis hak keistimewaan orang Melayu dan Islam. Bagi saya, tiada masalah dengan rasa tidak setuju ini.

Cuma, mari kita bandingkan bagaimana cara DAP dan ISMA berkerja. DAP berkerja dengan cara politik. Mereka menyertai pilihan raya sejak sekian lama, dan mutakhir ini DAP mencapai puncak kegemilangannya apabila menguasai Pulau Pinang, dan mendapat kerusi Parlimen terbanyak berbanding parti dalam Pakatan Rakyat yang lain.

DAP melaksanakan matlamatnya mengikut ruang dan lunas yang dibenarkan perlembagaan. Mereka ada kumpulan pengkaji mereka, mereka organasi yang mantap untuk melaksanakan kerja mereka. Kemudian, mereka menggunakan platform yang mereka ada untuk menterjemahkan hasil kerja mereka untuk mencapai matlamat mereka.

Oleh itu, adakah cukup dan berkesan jika ISMA ingin berhadapan dengan mereka dengan cara serang dan kecaman media? Saya ingin memberitahu ISMA bahawa kebanyakan masyarakat terutama anak muda celik politik berasa amat mual dengan cara yang dilakukan ISMA sekarang.

ISMA perlu menukar cara mereka agar lebih membumi dan menjengah realiti. Zaman sekarang bukan zaman perjuangan menentang Malay Union di mana masyarakat akan terkesima dengan laungan emosi yang menggegar.

Di sini saya ada beberapa cadangan buat ISMA :

1. Langkah terawal yang ISMA perlu lakukan adalah tidak memukul rata bahawa semua orang bukan Melayu terutamanya Cina dan India, mempunyai agenda untuk menindas orang Melayu. Saya akui setiap bangsa ada pelampaunya, tetapi mereka tidak mewakili keseluruhan kelompok mereka. Sebahagian besar daripada rakyat Malaysia baik Melayu, Cina dan India adalah mereka yang cintakan negara dan keharmonian kaum.

2. Untuk langkah seterusnya, saya cadangkan ISMA mengadakan pertemuan muhibah dengan pimpinan DAP. Dalam pertemuan tersebut, ISMA nyatakan apa fokus perjuangan ISMA dan bertanyakan pula apa fokus perjuangan DAP. Dari situ, ISMA akan jelas apa sebenarnya perjuangan DAP, dan sebaliknya juga buat DAP.

3. Jika ada berlaku pertentangan, ISMA boleh nyatakan pendirian mereka dengan tegas. Di sini, DAP akan lebih menghormati ISMA apabila menyatakan pendirian mereka yang bertentangan dengan DAP secara berhadapan, bukan di media semata-mata.

4. Setelah itu, ISMA boleh menubuhkan satu pasukan pemerhati, bertujuan untuk menjadi penilai akan segala tindak tanduk yang DAP lakukan dalam politik baik peringkat nasional, mahupun negeri.

5. Jika ada sebarang kebejatan dalam tindak tanduk DAP, yang ISMA rasakan melanggar mana-mana peruntukan perlembagaan berkenaan hak Melayu dan Islam, atau apa jua kebejatan, ISMA boleh fokuskan untuk memberikan teguran dan kritikan.

6. Kritikan boleh dibuat samada melalui pertemuan atau di media. Jika bertanya kepada saya, saya lebih anjurkan kritikan melalui pertemuan terlebih dahulu. Andai kebejatan itu memang berlaku dan DAP tidak bertindak ke atas kritikan yang dibuat, maka ISMA boleh menghebahkan kepada media.

7. Untuk pendirian DAP yang bagi ISMA memang tiada titik pertemuan seperti isu hudud contohnya, ISMA boleh menyatakan ketidaksetujuan mereka secara terbuka, tetapi pastikan cara yang digunakan adalah bijak dan profesional. Hujah lawan hujah, jauhkan daripada emosi dan kebencian.

8. Apabila tiba waktu pilihan raya, ISMA bebas untuk menyatakan pendirian mereka terhadap DAP. ISMA boleh membentang hasil kajian dan penelitian yang mereka lakukan terhadap DAP, yang boleh dijadikan asas akan pendirian mereka terhadap DAP.

Jika ISMA lakukan seperti ini, saya rasa ISMA akan dihormati dan lebih difahami oleh masyarakat. Tindakan yang dilakukan ISMA akan berlandaskan penelitian yang tepat, tindakan yang tersusun, dan juga mengikut jalan toleransi yang terpuji.

Segala tindak tanduk ISMA akan lebih mencecah realiti. Tegas dalam hikmah. DAP juga akan lebih berhati-hati dalam tindakan mereka kerana ISMA akan sentiasa memantau mereka dengan cara yang profesional.

Jika ISMA berhadapan dengan seterunya dengan cara yang tepat, ISMA pastinya akan berjaya mempertahankan agenda dan matlamat mereka dalam keharmonian. Kata-kata perkauman yang menyakitkan hati akan digantikan dengan kata-kata tegas penuh hikmah dan berstrategi. Bukankah ini lebih baik dan dituntut oleh Islam.

Saya sangat-sangat berharap ISMA hentikan cara mereka sekarang iaitu mengecam dan menyerang pihak yang mereka tidak setuju secara rambang tanpa hujah-hujah yang menggegar dan tindakan yang tersusun. Kerja menyerang ini semua sudah lama dilakukan oleh UMNO dan Perkasa. Jangan sesekali ISMA turut sama dan melengkapkan trio mereka.

ISMA perlu ingat, dalam usaha kita menyampaikan kebenaran, cara yang salah boleh mengubahnya kepada kebatilan. ISMA perlu mengambil kira kritikan masyarakat terhadap cara pembawaan mereka sekarang. Tidak salah jika kita sesekali berhenti dan memeriksa langkah kita. Jika sumbang, perbetulkan. Jika sudah langkah sudah betul tetapi jalan pula salah, patah semula dan cari jalan yang betul.

Bawalah nama Islam yang ada pada nama ISMA dengan baik, agar nama Islam terus terpelihara dari sudut matlamatnya, juga caranya.


Mohd Azrul Azuan bin Idris.
7 Jun 2014, Kaherah, Mesir.

Benarkah Kekalahan DAP Berpunca Daripada PAS?

*Artikel ini terlebih dahulu telah diterbitkan oleh The Malaysian Insider.

Saya tidak tahu atas asas apa kenyataan ini dibuat. Untuk menutup kelemahan? Atau mengambil kesempatan untuk menguatkan hujah menolak hudud? Bagi saya, kata-kata ini tidak mencerminkan realiti apatah lagi setelah DAP menang besar di PRK Bukit Gelugor seminggu sebelum PRK Teluk Intan.

Kata-kata itu adalah versi pandangan YB Gobind Singh Deo, anak kepada mendiang Karpal Singh. Bagaimana pula dengan sisi pandangan orang lain?

Banyak tulisan berkenaan ramalan kekalahan DAP yang saya baca sebelum hari pengundian PRK Teluk Intan, menunjukkan kesilapan strategi DAP dalam PRK ini agak jelas kelihatan, dan kekalahan DAP telah diduga sejak awal. Ini perlu diperhalusi DAP sebelum menunding jari kepada orang lain.

Strategi meletak calon Melayu di kawasan yang dianggap kubu kuat DAP tidak menjadi. Tujuan meletak calon Melayu diketahui sebagai strategi untuk 'cover' isu peringkat nasional iaitu isu hudud. DAP ingin menggambarkan bahawa mereka tidak memusuhi Melayu dan Islam.

Tindakan ini juga untuk membawa imej baru bahawa DAP bukan parti khusus kaum Cina. Semua bangsa diberi ruang untuk berjaya dalam DAP. Buktinya, anak Melayu yang baru sertai DAP pada tahun 2012 itu, sudah diangkat sebagai calon

Bagi saya, fokus DAP yang lebih memandang isu nasional dan menggunakan PRK ini untuk menonjolkan matlamat peringkat nasional, sehingga terlupa untuk mengkaji faktor politik tempatan di Teluk Intan, sudah merupakan kesilapan besar yang paling awal dilakukan DAP.

Selepas penamaan calon, baru tersebar cakap-cakap belakang bahawa calon Melayu DAP tidak membawa inspirasi tempatan. Antaranya :

1. Teluk Intan tidak pernah diwakili oleh wakil rakyat Melayu Islam. Sentimen mahukan wakil rakyat bukan Melayu di kawasan majoriti bukan Melayu di sana masih sangat tebal. Meletakkan calon Melayu, seterusnya dieksploitasi oleh BN-Gerakan dan dijadikan modal kempen adalah sangat berkesan untuk kaum Cina terutamanya menolak DAP.

2. Calon Melayu DAP hanya popular di alam maya, di mana tidak dapat diakses oleh kebanyakan pengundi Teluk Intan. Saya yang berada di Mesir sendiri dapat mengenali serba sedikit siapakah Dyana Sofya, tetapi adakah pakcik Ah Seng yang selalu duduk minum kopi di bandar Teluk Intan mengenali beliau? Saya rasa tidak.

DAP seakan-akan selesa dengan populariti yang diraih Dyana di luar Teluk Intan dan di alam maya, tetapi terlupa bahawa beliau masih terlalu baru di sana.

3. Presiden Gerakan lebih jauh dikenali di Teluk Intan dan terkenal sebagai politikus peringkat nasional. Pengumuman bahawa beliau akan menjadi menteri menambahkan lagi masalah kepada DAP dan menenggelamkan populariti calon Melayu DAP di sana.

4. Perak merupakan negeri diperintah BN. Dalam keadaan fenomena PRK di Malaysia yang selalunya akan dibanjiri projek, jalan raya dan janji-janji politik oleh BN, maka memilih BN dan menolak DAP akan memberikan keuntungan besar kepada pengundi Teluk Intan. Tambahan pula, kehilangan satu kerusi tidak akan menjadi kudis besar buat DAP dalam Parlimen Malaysia.

Dari sudut strategi berkempen, DAP jelas gagal untuk berkempen secara serius kepada pengundi Teluk Intan yang berada di luar kawasan untuk balik mengundi. DAP sedia maklum bahawa pengundi luar ini adalah simpanan tetap DAP, maka gagal mengeluarkan peluru di kala tahu kekalahan mungkin berlaku adalah kesilapan besar yang perlu diakui DAP.

Saya menolak bahawa DAP kalah disebabkan persoalan hudud kerana tidak seperti sebelum ini, isu hudud muktakhir ini berlainan coraknya. Selain PAS, UMNO juga dilihat telah terlibat dalam menjayakan agenda hudud ini. Penubuhan Jawatankuasa Pelaksanan Hudud di Kelantan boleh dijadikan modal oleh kedua-dua pihak untuk saling salah menyalahkan antara satu sama lain.

Dengan ayat mudah, jika Gerakan berkata DAP merestui PAS melaksanakan hudud, maka DAP boleh membalas bahawa Gerakan juga membiarkan UMNO tunduk kepada PAS kerana kunci untuk perlaksanaan hudud tetap juga di tangan UMNO sebagai pemerintah di peringkat federal. Maka, isu hudud ini sudah jadi modal yang seimbang antara kedua-dua pihak. Isu hudud tidak banyak ditonjolkan oleh kedua-dua pihak kerana masing-masing tahu bahawa mereka akan terjejas jika isu ini diangkat.

Selain itu, antara fakta bahawa isu hudud sama sekali tidak membumi di Teluk Intan adalah walaupun calon Melayu DAP sejak hari pertama kempen sudah berikrar akan mengundi untuk tidak bersetuju dengan perlaksanaan hudud di Kelantan, dan pendirian beliau dijadikan modal besar oleh UMNO yang membantu kempen di kawasan majoriti Melayu, undi yang diterima DAP oleh kaum Melayu meningkat 3%.

Isu hudud juga saya lihat lebih kepada isu di Kelantan. Oleh itu, kaum Cina di Perak terutama di Teluk Intan, sama sekali tidak terjejas dengan apa sahaja keputusan yang diputuskan di sana.

Maka, bagi saya telahan YB Gobind Singh Deo bahawa kekalahan DAP di Teluk Intan disebabkan isu hudud adalah satu telahan rambang yang tidak bijak. Beliau sekali lagi telah menyalahkan faktor nasional atas kekalahan DAP, tanpa menjenguk kepada faktor tempatan yang lebih banyak menyumbang kepada kekalahan DAP.

Terlalu banyak isu tempatan, juga isu dalaman DAP yang perlu dihalusi DAP. Antaranya adakah pencalonan Dyana mendapat restu seratus peratus DAP Teluk Intan dan Perak. Kemudian, benarkah berlaku penurunan undi kepada DAP dan peningkatan undi kepada BN. Seperti yang disebut oleh saudara Nurul Islam Mohamed Yusoff dalam artikel beliau yang disiarkan Harakahdaily :

"Untuk makluman YB Gobind, pertembungan fraksi juga dikata punca berlaku boikot oleh sebilangan pengundi. Jika dilihat keputusan PRK Teluk Intan, undi yang diperolehi Datuk Mah ketika PRU 13 dan PRK adalah hampir sama. Namun undi yang diperolehi oleh DAP turun 7,480 undi. Jadi 'swing' dari DAP ke BN tidaklah begitu ketara. Adakah terdapat boikot secara senyap oleh fraksi-fraksi yang tidak bersetuju dengan pencalonan Dyana Sofya? Atau adakah terdapat pengundi yang tidak bersetuju dengan calon selepas mengetahui ibunya adalah ahli pertubuhan Perkasa yang mendapat kecaman kuat oleh masyarakat Tiong Hua?"

Saya memahami bahawa DAP agak terkejut dan terkilan dengan kekalahan mereka di Teluk Intan. Mereka memegang rekod cemerlang sejak 2008, malah momentum mereka berterusan pada 2013. Dua PRK dalam tahun ini merupakan ujian pertama untuk DAP sejak PRU13. Oleh itu, selepas cemerlang mempertahankan Bukit Gelugor, pastinya mereka mengharapkan momentum itu berterusan di Teluk Intan.

Namun, kekalahan pula yang datang. Ini sangat menyedihkan bagi DAP. Kemaraan mereka dalam politik seolah-olah disekat. Tekad mereka untuk melihat Gerakan menerusi presidennya berkubur seperti MCA yang lari sebelum berjuang, tidak kesampaian.

Oleh itu, DAP perlu muhasabah dan melihat kelemahan yang mereka ada. Bukan menyalahkan pihak lain. Jika kekalahan mengajak DAP untuk perlu menoleh sebentar kebelakang, maka hadapilah dengan tenang. Jangan bersikap sombong bahawa DAP ini kuat dan tiada kelemahan dan kekalahan ini adalah disebabkan pihak lain iaitu PAS.

Bersikap 'gentleman'lah dalam keadaan ini.


Mohd Azrul Azuan bin Idris.
4 Julai 2014. Kaherah, Mesir.

Monday, May 19, 2014

DYANA SOFYA : HARAPAN ATAU ANCAMAN?

Sebagai rakyat Malaysia, saya berasa kagum dengan penyertaan anak muda dalam politik sehingga diangkat menjadi wakil rakyat. Kehadiran anak muda ini diharap dapat membawa budaya baru yang lebih segar dan sihat dalam arena politik tanah air.

Mereka juga diharapkan dapat membawa perubahan positif dalam wadah parti yang mereka pilih. Memecahkan tembok perkauman, membawa keharmonian dalam kepelbagaian agama di Malaysia.

Perubahan yang baik dalam mana-mana parti amat dialu-alukan. Daripada bersifat keras tidak bertempat, perlu berubah kepada tegas yang berhikmah. Daripada tegar melakukan rasuah, perlu berubah kepada integriti. Daripada elergik terhadap agama dan bangsa lain, kepada toleransi dan saling faham memahami.

Saya tidak rasa ada parti politik yang sempurna di Malaysia. Baik sebelah BN mahupun PR. Baik yang melaungkan transformasi atau reformasi. Adakala, dasar yang tertulis pada perlembagaan parti sudah cukup baik, tetapi implimentasinya pula bermasalah.

Oleh itu, saya secara peribadi merasakan agak rugi jika anak muda yang menyertai politik ini memilih untuk kekal bersama pendirian partinya dalam semua keadaan, walaupun adakala pendirian partinya itu tidak tepat dan tersasar.

Berkenaan calon Melayu Islam DAP untuk PRK Teluk Intan, saya mengkagumi pencapaian yang diraih beliau di usia sebaya saya kini. Semoga beliau dapat berbakti lebih banyak kepada agama, bangsa dan negara dengan anugerah jawatan yang bakal diperolehnya kelak.

Penampilannya sebagai calon DAP mengundang pelbagai reaksi. Mereka yang terlebih semangat kemelayuannya, menyifatkan beliau sebagai lupa diri. Ada yang menyifatkan beliau sebagai ancaman kepada Islam. Namun, ramai juga menilai beliau dengan penilaian yang positif.

Secara peribadi, saya tidak menyokong tindakannya menyertai DAP. Cuma saya rasa saya mungkin memahami mengapa beliau menyertai DAP. Tetapi untuk melabel beliau sebagai lupa diri dan ancaman Islam, itu agak keterlaluan dan tidak berasas. Jadi, saya ada beberapa harapan untuk disandarkan kepada beliau, alang-alang beliau sudah melangkah semakin jauh dalam DAP.

Penyertaan beliau dalam DAP sehingga menjadi MP haruslah bukan sekadar untuk membuktikan bahawa DAP itu bukan parti perkauman. Atau sekadar untuk membuktikan bahawa DAP itu tidak memusuhi Melayu dan Islam. Beliau perlu memainkan peranan lebih besar daripada itu dalam DAP.

Jika kita perhatikan secara terperinci dengan kacamata yang neutral, DAP juga ada terpalit dengan isu yang ofensif terhadap Melayu dan Islam. Adakala ianya berpunca daripada salah faham sahaja, namun ada juga berpunca daripada sikap sesetengah individu dalam parti itu sendiri.

Perkara ini bukan sekadar andaian saya, malah turut pernah ditegur oleh YB Rafizi dalam isu TITAS contohnya di mana beliau secara tersirat menyatakan tidak bersetuju jika terdapat individu dalam DAP yang hanya gembira dengan perjuangan yang ofensif terhadap Melayu sahaja, tetapi fobia dengan perjuangan yang defensif terhadap Melayu.

Dyana Sofya perlu berusaha untuk mengikis sikap ofensif terhadap Melayu dan Islam yang masih wujud dalam DAP. Saya tidak dapat mengetahui berapa 'volume'nya, tetapi saya yakin sikap ini masih ada dalam sebilangan individu dalam DAP.

Dyana Sofya juga perlu berusaha untuk mengubah DAP agar lebih memahami hakikat agama Islam. Jika tidak boleh berperanan sebagai pengubah, beliau boleh berperanan sebagai jambatan kepada perubahan sikap DAP dalam beberapa isu Melayu dan Islam. Kerjasama dengan politikus anak muda dari parti lain dalam PR boleh dibuat untuk merealisasikan hasrat ini.

Saya tidak bermaksud bahawa ini sahaja yang perlu dibuat oleh beliau dalam DAP. Apa yang saya maksudkan adalah selain memperjuangkan isu rakyat dan negara berkisar dengan matlamat 'good governance', beliau perlu memanfaatkan kehadiran beliau dalam DAP sebagai MP Melayu dan beragama Islam untuk mengubah sikap DAP dalam beberapa isu berkenaan Melayu dan Islam.

Saya juga tidak bermaksud bahawa beliau perlu melakukan semua ini sekarang. Terpulang kepada kebijaksanaan beliau. Saya menyedari bahawa untuk membawa perubahan ini dalam DAP, bukan satu perkara yang mudah. Beliau, jika memenangi PRK ini, hanya sekadar ahli biasa DAP yang mewakili DAP untuk kerusi Teluk Intan.

Beliau perlu fokus berkerja dan membuktikan kemampuannya dahulu. Beliau masih muda dalam partinya dan politik. Menjadi seperti semut yang suka berkerja lebih baik daripada menjadi kucing yang suka mengiau. Bimbang akan datang pula harimau yang membahamnya hingga tidak bernyawa.

Bagi saya, agak terlalu awal untuk membuat kesimpulan dan rumusan akan kehadiran beliau dalam arena politik DAP sekarang, walaupun saya agak tidak bersetuju dengan kenyataan beliau tentang hudud yang dikeluarkan semalam. Berikan beliau masa dan ruang untuk berkerja dan membina kekuatan, insyaAllah selepas satu tempoh yang matang, kita boleh mula menilai beliau dan memberikan pandangan atau kritikan.

Dyana Sofya perlu membuktikan bahawa kehadirannya dalam arena politik Malaysia adalah kehadiran yang bermakna. Beliau perlu memanfaatkan gelaran beliau sebagai MP anak muda Melayu Islam DAP untuk melakukan sesuatu perubahan yang besar, bukan hanya untuk DAP, tetapi juga untuk Islam dan Melayu.

Selamat maju jaya saya ucapkan kepada Dyana Sofya. Semoga Allah memberikan taufik kepadanya untuk berbakti kepada masyarakat, agama, bangsa dan negara.

P/S : Artikel ini bukan bermaksud saya menyokong penyertaannya dalam DAP, atau menyokong penampilannya yang tidak bertudung. Bagi saya, kedua-dua isu ini lebih bersifat peribadi yang perlu ditegur secara peribadi juga.


Mohd Azrul Azuan bin Idris
19 Mei 2014, 8.15 am.
Kaherah, Mesir.

Friday, May 16, 2014

TARIF ELEKTRIK : DUIT RAKYAT KE POKET KRONI

Kenyataan PM bahawa kenaikan tarif elektrik tidak dapat dielakkan adalah satu kenyataan yang tidak dapat diterima. Boleh baca di sini.

Ini adalah kerana yang terbeban di bahu TNB bukan semata-mata kos bahan api yang meningkat, tetapi disebabkan pembelian yang wajib dilakukan TNB terhadap tenaga yang dihasilkan oleh Penjawakuasa Bebas (IPP), berikutan perjanjian berat sebelah, Power Purchase Agreement, yang ditandatangani oleh TNB atas arahan PM terdahulu pada 31 Mac 1993.

Dalam perjanjian tersebut, TNB diwajibkan membeli tenaga elektrik yang dihasilkan oleh IPP tanpa sebarang had, walaupun tenaga tersebut tidak diperlukan. Tujuan asal adalah untuk menampung ketidakkeupayaan TNB pada masa tersebut yang sering kali tidak dapat menghasilkan tenaga yang cukup hingga menyebabkan kerap berlaku terputus bekalan elektrik. Paling teruk adalah pada tahun 1992 setelah sebahagian Malaysia terpaksa bergelap selama hampir 48 jam.

Namun kini, setelah TNB berupaya untuk menghasilkan tenaga yang cukup, pembelian tetap berterusan disebabkan kontrak perjanjian yang ditandatangani masih valid. Dengan ayat mudah, walaupun TNB sudah mampu menghasilkan tenaga yang mencukupi, TNB tetap wajib membeli tenaga daripada IPP hinggakan pernah TNB menyimpan lebihan tenaga sebanyak 50% semasa krisis ekonomi dunia tahun 1997.

Nampak apa kesannya? Pembelian tenaga yang tidak diperlukan telah meningkatkan kos operasi TNB, kos operasi yang meningkat itu dipindahkan kepada pengguna. Ya, pengguna tersebut adalah anda, rakyat Malaysia.

Oleh itu, benarkah kenaikan tarif elektrik adalah untuk menampung kos operasi TNB? Secara zahir adalah benar, tetapi secara tersirat adalah duit rakyat akan masuk terus ke poket tauke IPP yang merupakan antara watak monopoli perniagaan yang diketahui rapat dengan pemimpin utama negara, aka KRONI.

Tidak cukup dengan duit rakyat diperah melalui TNB ke dalam poket kroni ini, duit rakyat juga disalurkan kepada mereka dengan menggunakan satu lagi saluran yang rakyat tidak nampak.

Semasa perjanjian PPA dibuat, pemain IPP ini mendesak untuk diberikan subsidi bahan mentah untuk menghasilkan elektrik. Ini diperlukan mereka untuk mengurangkan kos operasi mereka memandangkan harga bahan api adalah tinggi. Maka, win-win situation perlu dicapai. Kerajaan menyalurkan wang subsidi agar mereka dapat mengurangkan kos operasi, sebagai balasan mereka akan menghasilkan tenaga elektrik untuk dibekalkan kepada TNB.

Dengan kata lain, mereka mencapai dua keuntungan. Pertama, mendapat subsidi untuk mengurangkan kos operasi. Kedua, tenaga yang dihasilkan wajib dibeli TNB walaupun tidak diperlukan. Nampak tak permainan mereka? Nampak tak ke mana duit kita disalurkan?

Sepanjang tahun 1997 hingga 2010, IPP mendapat kira-kira 42.3% daripada keseluruhan RM 116.4 bilion jumlah subsidi yang disalurkan oleh Petronas kepada kerajaan. Boleh dikatakan, mereka memperoleh wang negara melalui subsidi antara yang terbanyak berbanding sektor lain, di mana subsidi ini digunakan untuk menghasilkan tenaga yang wajib dibeli TNB walau tidak diperlukan, dan akhirnya akan membebankan pengguna hasil kenaikan tarif elektrik!!

Wah, istimewanya mereka, memperoleh wang dan keuntungan dengan penuh kehormat. Diberikan subsidi, kemudian produk mereka wajib dibeli. Keuntungan berganda dalam perniagaan yang pasti untung!!

Setelah itu, wang subsidi untuk rakyat yang terpaksa dikurangkan, dengan alasan penstrukturan semula subsidi. Tarif elektrik juga dinaikkan kerana tidak dapat dielakkan seperti yang dikatakan oleh PM.

Yang tidak dapat dielakkan sebenarnya adalah kerajaan tidak mampu untuk bertegas kepada kroni mereka, dan membatalkan PPA agar TNB tidak terbeban dengan pembelian wajib.

Hal ini sangat mengecewakan. Segala beban kewangan negara lebih mudah dipindahkan kepada rakyat, sedangkan kroni mereka langsung tidak diusik. Segalanya sekarang dinaikan. Harga barang, cukai, minyak, elektrik. Subsidi pula ditarik semula. Katanya demi mengurangkan beban negara.

Miskin sangatkah Malaysia? Papa sangatkah kita? Atau sebenarnya kita menjadi miskin dan papa dek kerana kepimpinan negara yang tidak amanah dan khianat terhadap wang negara. Anda nilai dan jawablah sendiri.


Mohd Azrul Azuan bin Idris
16 Mei 2014, 5.50 pm.
Kaherah, Mesir.

Wednesday, April 9, 2014

DERITA PERKAHWINAN JARAK JAUH : PERLUKAH DIKONGSI KEPADA UMUM?

Sekarang zaman moden, trend perkahwinan juga berubah selaras perubahan zaman. Ada istilah baru iaitu perkahwinan jarak jauh (PJJ) yang bermaksud orang yang berkahwin tetapi hidup berjauhan lantaran kekangan pekerjaan, tempat belajar dan kewangan.

Memang PJJ ini pedih, saya sendiri masih dalam proses PJJ dan kini dan masuk tahun ke tiga. Cuma perkara yang saya ingin kongsikan di sini adalah, perlukah kepedihan PJJ itu dikongsikan di laman maya seperti FB?

Pada pandangan saya, kepedihan berPJJ tidak perlu dikongsikan secara umum terutamanya si suami kerana :

1. Kita sendiri yang memilih untuk berPJJ. Apabila kita membuat keputusan untuk berkahwin dengan si dia, kita telah menyedari bahawa kita akan menghadapi PJJ. Oleh itu, mengapa perlu merintih akan perkara yang kita sendiri pilih?

2. Dibimbangi akan mewujudkan rasa kesal dalam hati akan apa yang telah kita putuskan itu, sedangkan perkahwinan itu rezeki yang dikurniakan Allah. Biarpun pedih, itu adalah ujian dan ia adalah antara nikmat besar yang Allah kurniakan kepada kita yang mungkin melambak lagi kawan kita tidak dapat nikmat ini.

3. Suami terutamanya, anda perlu kuat demi si isteri. Jika isteri merintih, agak normal kerana memang naluri wanita itu sensitif dengan perkara begini. Oleh itu, suami perlu jadi pengimbang dan penguat buat isteri, serta tidak boleh kelihatan lemah di mata isteri. Jika suami sendiri merintih, mungkin isteri pula akan meraung. Sampai bila nak selesai?

4. Lumrah perkahwinan itu sendiri adalah pengorbanan. Mungkin Allah aturkan hidup kita begini kerana Dia telah sediakan perjuangan yang jauh lebih perit untuk kita di masa hadapan dan apa yang kita lalui kini adalah latihan mental untuk bersedia ke arah itu. Para sahabat dahulu berperang, berbulan tinggalkan isteri. Bersyukurlah kerana kita diuji Allah di zaman yang maju, boleh call dan skype 24 jam.

5. Merintih di FB akan memberikan imej yang buruk kepada diri kita sendiri dan juga PJJ, sedangkan tidak semua orang berPJJ ini merana. Imej yang buruk akan membantutkan hasrat mereka yang ingin berkahwin awal dan akan berPJJ sedangkan PJJ ini adalah antara resolusi baik zaman sekarang untuk mengatasi masalah moral yang dahsyat.

6. Tidak merintih di FB bertepatan dengan ajaran Islam yang tidak menggalakkan kisah rumah tangga dikongsikan kepada umum. Jika rasa tertekan sekalipun, berkongsilah dengan mereka yang rapat sahaja terutamanya ibu bapa dan adik beradik. Jika anda mempunyai ulama atau orang alim yang rapat, berkongsi dengan mereka juga akan membuahkan ketenangan daripada kita berkongsi di FB.

7. Merintih ini akan melemahkan diri sendiri, seterusnya akan membantutkan kerja harian, melemahkan fikiran. Seharusnya kita melawan rasa lemah dengan sentiasa positif dengan apa yang kita lalui kini.

Saya tidak bermaksud berkongsi di FB ini tidak boleh secara total. Tetapi, jika ingin berkongsi, biarlah perkongsian yang membina, yang membangkitkan semanga, dan membina imej yang baik kepada perkahwinan muda.

PJJ itu memang bukan yang terbaik dalam perkahwinan. Jika mampu, elakkanlah PJJ. Tetapi jika ianya perlu dihadapi demi kebaikan bersama, maka anggaplah ia sebagai ujian yang memerlukan pengorbanan, demi orang yang tersayang.

Perkahwinan itu indah, tetapi bukan bermakna tiada ujian dan sentiasa perlu berdua. Ujian dalam perkahwinan pula jangan dianggap sebagai beban, tetapi ianya tanggungjawab dan pengorbanan. Pengorbanan itu jika kita pandang dengan hikmah dan lalui dengan sabar, ia akan berubah daripada pahit kepada manis.


Mohd Azrul Azuan bin Idris
Balik Pulau,
9 April 2014, 8.30 pm